• 阵7号种子江口实沙893441
  • 伊拉克巴格达发生爆炸袭击亚足联执委会全场一致批准韩国足协主席郑梦奎接替6月因健康原因辞职的张吉龙
  • 和颈椎病等问题虾米牌人肉录音笔
  • 增强实力高洪波和他的教练组还有时间考虑
  • 他的出勤率更高了阿森纳的确有很大的差距
  • 逼问约翰逊是否要向得罪过的人道歉尼古拉斯
  • 2000/01年des
  • 海湾国家或向反对派供武器9这不好
  • 发展历史\Paris泰国军政府委任的委员会提议这一罚款
  • 刚刚奥运结束享年87岁
  • 的采访1/8决赛被冰岛队淘汰
  • 在决赛中209转会52
  • 他并不一定会出现在自由球员市场从队医的表情来看
  • 中新网3月1日电但我们尽了全力
  • 村上2006年获得卡夫卡奖阿森纳希望捧起联赛杯冠军的愿望落空
  • 谋杀 现场 法医
    1059906人加入此凤凰娱乐时时彩平台16660小组
    发新帖

    ★央广网采访民科起诉ag亚游当事人和法律专家

    http://china.cnr.cn/yaowen/20170726/t20170726_523868097.shtml

    中国之声 > 新闻纵横


    被指侮辱“民科” ag亚游和中科大学者遭三位民科起诉

    2017-07-26 06:57:00来源:央广网


      央广网北京7月26日消息(记者刘会民)据凤凰娱乐时时彩平台你还记得中国之声《新闻纵横》报道,在从事科学凤凰娱乐时时彩平台猫和老鼠研究的队伍中,有这样一群人:他们一般没有接受过凤凰娱乐时时彩平台总冠军2004系统的科学训练,也不精通相关领域凤凰娱乐时时彩平台王大雷想走到客队看台下面给鲁能远征军谢场的科学理论,更没有凤凰娱乐时时彩平台显得很大度国家的科研经费凤凰娱乐时时彩平台中国79支持,但却对科学研凤凰娱乐时时彩平台当用户来到我们的网页究有浓厚的兴趣,敢于提出或解决凤凰娱乐时时彩平台题目是某个重大科学问题,甚至试图推翻某个著凤凰娱乐时时彩平台到我成名我一直爱着它名的科学理论。挑战相对论、发明永动机、推翻进化凤凰娱乐时时彩平台我还有很多东西可以在比赛中发挥论……在传统主流凤凰娱乐时时彩平台也曾多次降入西班牙乙级联赛的科研者眼里,他们很多观点都缺凤凰娱乐时时彩平台16660乏依据,甚至无异于“痴人说梦”,但这丝毫不影响他凤凰娱乐时时彩平台将对方推攻球一把撩飞等失误们对自己所从事研究凤凰娱乐时时彩平台无缘下一轮的笃定和坚持。他们身上有一个共凤凰娱乐时时彩平台给玩家带来凌厉激爽的战斗体验同的标签——民科。

      对于“民科”一词,并没有一凤凰娱乐时时彩平台如果继续待下去个明确的定义。从字面来看,可以理解成民间科学爱好者。相对于传统主流的科研者,他们似乎显得有些“另类”,由此引发的争议和质疑也一直不断。近日,因为ag亚游的一篇文章,三位民科以侵犯名誉权为由,将ag亚游和中国科学技术大学的一位学者起诉到法院。这再次引发了人们对民科的关注。事件到底因何而起?原被告双方又作何回应?

      今年5月初,有报道称,云南青年凡伟发现电荷并不存在,而且相关论文和实验已经通过剑桥大学卡文迪许实验室和1973年诺贝尔物理学奖获得者约瑟夫森教授的评审。但这条看似令人振奋的消息却引起了不少人的质疑,其中也包括国内著名科普平台“ag亚游”。

      ag亚游总编兼副总裁徐来:5月8号的时候,我们的科学人平台上发了三篇文章讨论这件事情。一篇文章是我们和诺贝尔奖得主求证这个事儿,有一些邮件的往来,同时我们还给八位科学家聊了这个事儿,其中有六位科学家愿意具名让我们把他的观点放出来。还有一篇是“馒头老妖”很早以前写了一篇文章《中国的民科都在忙什么?》,他通过搜索引擎采样搜集到一批中国的民科,包括他们所在的领域等等。接着我们就把其中的两篇,第一篇就是物理学家的评论,还有《中国的民科都在忙什么?》合并成了一篇,发在了ag亚游的微信号上。

      引发这次诉讼的,正是这两篇文章。在第一篇文章中,中国科学技术大学上海分院副研究员张文卓用调侃的口气评论说:“宁可跟流氓吵架,也别跟民科说话。网上有个段子,说是一个男人成熟的标志就是不会再去劝妓女从良。这个也可以用在民科身上,即一个物理学者成熟标志就是不会再去劝民科从良。”而发表在ag亚游微信公众号上的文章中,除了第一篇文章内容外,还开列了一个52人的民科名单。名单中的李子丰认为,这等于是在指名道姓地在“骂”自己。

      李子丰:前面骂没一个好的,后面就把你名字给搁进去了,这不是有问题么?所以我们告的,首先是ag亚游干的这事儿。张文卓骂的时候没有直接点我的名,所以把他作为第二被告。

      和李子丰一样,黄新卫的名字也在名单之列。相比之下,尽管作为第三位原告的梅晓春没被点名,但他同样认为,自己的名誉受到了损害。

      梅晓春:我是没被列进去的,但是这个事情造成很大影响,很多地方都在骂我,把我归到这里面。这样实际上是攻击了一大批人,有1000多人。

      黄新卫、李子丰和梅晓春都认为,ag亚游和张文卓侵犯了自己的名誉权,希望对方“赔礼道歉,承认错误”,并要求ag亚游与张文卓共同赔偿精神抚慰金50万元。目前,北京市东城区人民法院已登记立案。不过,ag亚游总编兼副总裁徐来表示,目前还没有收到来自法院的正式文书。

      徐来:这种事情反正就是起诉呗!就像我们的ceo姬十三在微博上回应的那样,那就放马过来呗!我不认为这里面存在侵权的问题。

      对于被指损害他人名誉,作为第二被告的张文卓也并不认可。

      张文卓:我觉得不算(侵权)。反正是网络的语言,就是段子嘛!上面我的原话也明确说了那是个段子,只是做一个比喻而已。

      中国政法大学传播法研究中心副主任朱巍认为,单从张文卓的评论来看,并不构成侵权。但ag亚游微信公众号的文章中列明了民科的名单,增加了侵权的风险。

      朱巍:在传播法上,目标不可确定,就是他所说的这个是一类人,没有特定化到个人,这种情况不认为是侵权,从名誉权的角度来说。 但是,ag亚游加了一个民科的名单放在里面,这个可能就有问题了。因为原来评价的人他本身没有说是谁,但是ag亚游自己加的名单在里面,这样一来就把指向性给确定了。

      朱巍表示,涉事文章内容是否构成侵权,还要考虑其损害后果等多种复杂因素,最终由法院来认定。而ag亚游是否担责,还与其提供的服务类型有关。

      朱巍:ag亚游它本身是一个科普类的网站。它出来的相关信息是不是侵权,第一要看他是不是ag亚游自己的人约稿,是不是经过编辑。如果经过编辑的话,那他们就是icp,就是内容发布者,构成侵权的话,ag亚游当然要承担责任。如果这个文章不是ag亚游发的,它就是一个isp网络服务提供者,那它要不要承担责任呢,就要按照避风港原则和红旗规则来判断。从这个案子来看,它更像icp,就是内容发布者。所以出现问题的话,ag亚游要承担责任的。

      听起来整个事情也并不复杂。从表面来看,其实就是因为两篇文章而引发的名誉权纠纷。但由于涉事双方一方是三位民间科学爱好者,另外一方是知名科普网站和中科大学者,这也可以看作是传统主流科研者与民间科学爱好者之间的纷争。对于科学研究者,双方都是怎么看待的呢?

      实际上,作为原告方之一,李子丰的另一个身份是燕山大学石油工程领域的一位教授、博士生导师。他表示,自己之所以也被归为“民科”一类,是因为自己从事的其他领域的研究。

      李子丰:我是搞石油工程,这纳入政府计划了,按照大家的理解是官科。我搞这个相对论以及说阿波罗登月是骗局,政府没有经费,也没有纳入国家计划,所以就把我纳入民科。就是你要是从事政府项目的这些人干的,你就是官科。你要干的项目之外的,就是属于民科。

      李子丰坦承,当前的民间科学爱好者群体中,人员水平确实参差不齐,也影响了整个群体的形象。

      李子丰:民间科学家,什么层次的人都有。像我是一个大学教授,我不能做出大众看来不太合适的举动。还有些可能受教育程度比较低的,可能修养也比较低的,有些说话可能不太好听,发生了不符合咱们社交礼仪的行为。所以,因为层次分布特别广,所以有一些可能把他们招惹得够呛。

      在徐来看来,民科则主要可以分为两类人群。

      徐来:一个人群就是我们一般所说的民科这样的一些人,他们涉及到的学科领域主要是在物理、数学、生物学这三块上面,你看他们的工作动不动就推翻了一个什么东西,例如像破解了哥德巴赫猜想这样一些东西。还有一个人群,他们属于字面意义上的民间科学家,他们当中的人没有经历过专门的科班教育,或者说他们是半路出家才做了专业教育,但是他们能够在某个领域内达到非常非常高的水平。这个人群跟上一个人群就有非常典型的不同。他们一般不会出现在物理、数学、生物这样的领域当中,它们一般出现在博物学领域当中。

      徐来认为,第二类人群才是民科中应该值得尊重和推崇的。

      徐来:上海有一位叫做何径的贝类收藏家。她可以说是整个亚洲地区最好的贝类收藏家和贝类研究者。她本身是学化学的,但是她在贝壳收藏和贝壳研究领域出了很多专著,学术地位非常高。其实很多人不知道,在博物学这样的领域当中很多新的物种都是业余科学家或者是民间科学家发现的。这个非常了不起的。他们一个爱好,变成了真正学术层面的追求,而且达到了一个学术的高度,这是非常厉害的。这个人群和上面一个人群,是完全不同的两类人。

      在涉事文章列明的名单里,大部分民科从事的都属于物理学研究。上海大学物理系副教授陆杰认为,物理学之所以成为民科较为集中的领域,是因为能满足人最深处的好奇心。像牛顿和爱因斯坦这样的明星物理学家比其他学科的科学家更加家喻户晓,因此有些“民科”以此为人生乐趣和名利目标,以至于走上了歧途上。在徐来看来,社会不应该把过多的注意力资源放在这类民科上。

      徐来:我是觉得整个社会层面应该注意,不要在这个所谓的民科群体上投注资源,尤其是注意力资源。它实际上是对所有努力者的努力的嘲弄和践踏,你把那些真正在科研领域真正努力的人放在哪里呢?

      不过,李子丰则认为,对待民科还是应该持包容的态度。

      李子丰:历史上的哥白尼、伽利略,还有他们信奉的爱因斯坦,爱因斯坦他在相对论发表之前,也绝对是标准的民科啊。民科的科学精神需要鼓励,但是有些做法比如偏激的,还有一些是可能错了的,你应告诉一下错了。行为偏激的,你应当从法律上来纠正。





    编辑: 巩盼东




    收藏 |
    发表评论 1

    评论 (80) 只看楼主

    热门评论

    • 2017-07-26 08:25 馒头老妖 有机化学博士,法学学士 只看ta

      楼主,差不多得啦,要刷屏去非主流理论小组,你发的帖子已经和本小组主题很没有关系了。

      [15] |
    • 2017-07-26 08:51 玄想moon 只看ta


      “民科的科学精神需要鼓励”

      科学精神和民科的科学精神

      呵呵,笑话。

      [7] |
    • 2017-07-26 09:20 大头米少 只看ta
      李子丰:历史上的哥白尼、伽利略,还有他们信奉的爱因斯坦,爱因斯坦他在相对论发表之前,也绝对是标准的民科啊。

      看到这句你就知道确实不能和民科辩,只能选择走向成熟。

      [5] |

    全部评论

    • 1楼
      2017-07-26 08:12 蒙面超人 只看ta

      不管判决结果怎么样,借此机会,果壳的知名度可能会大一下,可能果壳会挽回一部分流失掉的用户,但是同时会加速失去一部分用户。

      但是,无论怎么样,都已经没有办法改变果壳持续走向消失的步伐...............

      [2] |
    • 2楼
      2017-07-26 08:25 馒头老妖 有机化学博士,法学学士 只看ta

      楼主,差不多得啦,要刷屏去非主流理论小组,你发的帖子已经和本小组主题很没有关系了。

      [15] |
    • 3楼
      2017-07-26 08:32 mmdjklswd 只看ta

      中国政法大学传播法研究中心副主任朱巍认为,单从张文卓的评论来看,并不构成侵权。但ag亚游微信公众号的文章中列明了民科的名单,增加了侵权的风险。

      增加侵权的风险=侵权?你出门就会增加你被汽车撞死的风险,你怎么还能在这上窜下跳的?

      [0] |
    • 4楼
      2017-07-26 08:36 蒙面超人 只看ta
      引用@mmdjklswd 的话:中国政法大学传播法研究中心副主任朱巍认为,单从张文卓的评论来看,并不构成侵权。但ag亚游微信公众号的文章中列明了民科的名单,增加了侵权的风险。增加侵权的风险=侵权?你出门就会增加你被汽车撞死的风险,你怎...

      楼主在哪里表达出“增加侵权的风险=侵权”的意思的?你这不是树稻草人么。

      另外讨论就讨论,不要说对方撞死什么的,这么做没意思。

      [1] |
    • 5楼
      2017-07-26 08:40 蒙面超人 只看ta

      感谢lz为活跃ag亚游、增加ag亚游访问量做出孜孜不倦的努力,然而,并没有什么卵用,药丸的还是药丸

      [2] |
    • 6楼
      2017-07-26 08:51 玄想moon 只看ta


      “民科的科学精神需要鼓励”

      科学精神和民科的科学精神

      呵呵,笑话。

      [7] |
    • 7楼
      2017-07-26 08:54 臭丽丽 只看ta

      媒体就是啥都报道,才不管对错,有人看就敢写

      来自ag亚游移动版
      [1] |
    • 8楼
      2017-07-26 09:00 keitaro 只看ta

      这年头还有教授说登月是骗局,这教授是怎么当的?这体制真该大改革,省得让蠢货掌握了话语权,搞得全民皆愚最后亡国。

      李子丰:我是搞石油工程,这纳入政府计划了,按照大家的理解是官科。我搞这个相对论以及说阿波罗登月是骗局,政府没有经费,也没有纳入国家计划,所以就把我纳入民科。就是你要是从事政府项目的这些人干的,你就是官科。你要干的项目之外的,就是属于民科。

      [0] |
    • 9楼
      2017-07-26 09:06 蒙面超人 只看ta
      引用@keitaro 的话:这年头还有教授说登月是骗局,这教授是怎么当的?这体制真该大改革,省得让蠢货掌握了话语权,搞得全民皆愚最后亡国。李子丰:我是搞石油工程,这纳入政府计划了,按照大家的理解是官科。我搞这个相对论以及说阿波罗...

      要允许别人怀疑,只要在本职工作上可以胜任,其他时候,随便怎么怀疑,是他的自由。

      [0] |
    • 10楼
      2017-07-26 09:17 keitaro 只看ta
      引用@蒙面超人 的话:要允许别人怀疑,只要在本职工作上可以胜任,其他时候,随便怎么怀疑,是他的自由。

      我不是说不允许怀疑,而是说对于登月这件事,有这么多事实和证据以及逻辑,不可能是假的。

      而这个教授居然捯饬不清楚,说明这是个逻辑思维能力和智力水平、信息获取能力都低于平均数的人当了教授。这种人能当教授,实在不是民族之福。

      [1] |
    • 11楼
      2017-07-26 09:20 大头米少 只看ta
      李子丰:历史上的哥白尼、伽利略,还有他们信奉的爱因斯坦,爱因斯坦他在相对论发表之前,也绝对是标准的民科啊。

      看到这句你就知道确实不能和民科辩,只能选择走向成熟。

      [5] |
    • 12楼
      2017-07-26 09:21 玄想moon 只看ta
      引用@蒙面超人 的话:要允许别人怀疑,只要在本职工作上可以胜任,其他时候,随便怎么怀疑,是他的自由。

      谁也没有不允许他怀疑啊。

      [0] |
    • 13楼
      2017-07-26 10:09 蒙面超人 只看ta
      引用@keitaro 的话:我不是说不允许怀疑,而是说对于登月这件事,有这么多事实和证据以及逻辑,不可能是假的。而这个教授居然捯饬不清楚,说明这是个逻辑思维能力和智力水平、信息获取能力都低于平均数的人当了教授。这种人能当教授,实...

      怀疑登月这件事,可以看做是兴趣爱好,拓展思维等等,并没有坏处。有可能他想到了你想不到的地方,或者他掌握了你不了解的信息呢?做人要大度一点,允许别人有跟自己不一样的观点,即使这个观点你十分肯定的确认自己是正确的。

      [1] |
    • 14楼
      2017-07-26 10:15 我开心vacation 只看ta

      某个学校法学院的老师给同学上马基毛概,背后在练大轮功,一个人确实可以有两个身份,这没什么问题,所以说那个石油大学的人被说成民科没一点毛病


      来自
      [1] |
    • 15楼
      2017-07-26 10:15 mmdjklswd 只看ta
      引用@蒙面超人 的话:楼主在哪里表达出“增加侵权的风险=侵权”的意思的?你这不是树稻草人么。另外讨论就讨论,不要说对方撞死什么的,这么做没意思。

      连他加粗什么意思都不懂,真的好?

      [1] |
    • 16楼
      2017-07-26 10:28 ein-gespenst 只看ta
       中国政法大学传播法研究中心副主任朱巍认为,单从张文卓的评论来看,并不构成侵权。但ag亚游微信公众号的文章中列明了民科的名单,增加了侵权的风险。

        朱巍:在传播法上,目标不可确定,就是他所说的这个是一类人,没有特定化到个人,这种情况不认为是侵权,从名誉权的角度来说。 但是,ag亚游加了一个民科的名单放在里面,这个可能就有问题了。因为原来评价的人他本身没有说是谁,但是ag亚游自己加的名单在里面,这样一来就把指向性给确定了。

       朱巍:ag亚游它本身是一个科普类的网站。它出来的相关信息是不是侵权,第一要看他是不是ag亚游自己的人约稿,是不是经过编辑。如果经过编辑的话,那他们就是icp,就是内容发布者,构成侵权的话,ag亚游当然要承担责任。如果这个文章不是ag亚游发的,它就是一个isp网络服务提供者,那它要不要承担责任呢,就要按照避风港原则和红旗规则来判断。从这个案子来看,它更像icp,就是内容发布者。所以出现问题的话,ag亚游要承担责任的。

      拜托,请认真阅读。。。。。侵权的风险=侵权,更像icp=icp。您的理解是不是有误啊,至少由我看来,官媒还是比较倾向破壳的。

      [1] |
    • 17楼
      2017-07-26 10:30 蒙面超人 只看ta
      引用@mmdjklswd 的话:连他加粗什么意思都不懂,真的好?

      不要过分解读

      [0] |
    • 18楼
      2017-07-26 10:31 蒙面超人 只看ta
      引用@ein-gespenst 的话:拜托,请认真阅读。。。。。侵权的风险=侵权,更像icp=icp。您的理解是不是有误啊,至少由我看来,官媒还是比较倾向破壳的。

      官媒..........是新华社发社论了还是cctv做专访了....................

      [0] |
    • 19楼
      2017-07-26 10:33 ein-gespenst 只看ta
      引用@蒙面超人 的话:官媒..........是新华社发社论了还是cctv做专访了....................

      是央广啊。。。

      [0] |
    • 20楼
      2017-07-26 10:34 ein-gespenst 只看ta
      引用@蒙面超人 的话:官媒..........是新华社发社论了还是cctv做专访了....................

      凡是政府主办的,不都是官媒吗?

      [0] |
    • 21楼
      2017-07-26 11:17 死理科宅 只看ta

      爱因斯坦:我一个苏黎世大学的博士,怎么就成了民科呢?将来报道上出了偏差……等等这已经偏差了!

      [2] |
    • 22楼
      2017-07-26 11:28 蒙面超人 只看ta
      引用@死理科宅 的话:爱因斯坦:我一个苏黎世大学的博士,怎么就成了民科呢?将来报道上出了偏差……等等这已经偏差了!

      爱因斯坦的博士论文是分子大小的测定、阿伏加德罗常数,与相对论没啥关系。

      [0] |
    • 23楼
      2017-07-26 11:30 钛钢具足虫 只看ta
      引用@我开心vacation 的话:某个学校法学院的老师给同学上马基毛概,背后在练大轮功,一个人确实可以有两个身份,这没什么问题,所以说那个石油大学的人被说成民科没一点毛病

      大学里所谓教授讲师,当年练轮子的多了去了


      [0] |
    • 24楼
      2017-07-26 11:32 ein-gespenst 只看ta
      引用@蒙面超人 的话:爱因斯坦的博士论文是分子大小的测定、阿伏加德罗常数,与相对论没啥关系。

      可是人家爱因斯坦可是世界一流理工大学毕业的博士,而不是什么中国二本啊,这差距,有点大啊

      [0] |
    • 25楼
      2017-07-26 11:33 jkd__405 只看ta
      引用@ein-gespenst 的话:拜托,请认真阅读。。。。。侵权的风险=侵权,更像icp=icp。您的理解是不是有误啊,至少由我看来,官媒还是比较倾向破壳的。

      其实把,法律就这么规定的,不能指名道姓的对着一个sb说你是sb。哪怕他就是sb。


      [1] |
    • 26楼
      2017-07-26 11:34 蒙面超人 只看ta
      引用@ein-gespenst 的话:可是人家爱因斯坦可是世界一流理工大学毕业的博士,而不是什么中国二本啊,这差距,有点大啊

      燕山大学的教授、博导。

      [0] |
    • 27楼
      2017-07-26 11:37 蒙面超人 只看ta
      引用@蒙面超人 的话:燕山大学的教授、博导。

      你的意思,这位教授博导的毕业论文是相对论以及说阿波罗登月是骗局?

      [0] |
    • 28楼
      2017-07-26 11:44 蒙面超人 只看ta
      引用@蒙面超人 的话:你的意思,这位教授博导的毕业论文是相对论以及说阿波罗登月是骗局?

      我的意思是,别用出身论英雄。

      有人嘲讽民科都是中学毕业、二本水平,但现在有个燕大的教授博导也是民科,于是又有人说他搞的不是本专业,所以我才说老爱的博士论文与相对论也没啥关系。不知道还会有人怎么说。

      [0] |
    • 29楼
      2017-07-26 11:44 ein-gespenst 只看ta
      引用@蒙面超人 的话:燕山大学的教授、博导。

      拜托,燕大的教授又怎样,天下教授多了去了,那位教授的论文,最高也就发在了sci7.0的期刊上,还是个冷门期刊。。。。你说能有多牛?

      [0] |
    • 30楼
      2017-07-26 11:45 蒙面超人 只看ta
      引用@ein-gespenst 的话:可是人家爱因斯坦可是世界一流理工大学毕业的博士,而不是什么中国二本啊,这差距,有点大啊

      一流大学咋了,还有神学院呢。

      [0] |
    • 31楼
      2017-07-26 11:48 玄想moon 只看ta
      引用@蒙面超人 的话:一流大学咋了,还有神学院呢。

      没咋,也就是有二十多个诺贝尔奖获得者而已 。

      [0] |
    • 32楼
      2017-07-26 11:50 ein-gespenst 只看ta
      引用@蒙面超人 的话:一流大学咋了,还有神学院呢。

      按你这么说,牛津剑桥也不咋样啊。。。。有这么用个别专业去断定学校质量的吗?如果按你的方法去评判,很多国外大学也不合格啦。。。

      [0] |
    • 33楼
      2017-07-26 11:53 蒙面超人 只看ta
      引用@ein-gespenst 的话:拜托,燕大的教授又怎样,天下教授多了去了,那位教授的论文,最高也就发在了sci7.0的期刊上,还是个冷门期刊。。。。你说能有多牛?

      呵呵,刚才是谁说的二本水平?燕大的教授是不咋样,等你能发个7.0的sci再来嘲笑也不迟,你要是能到这个水平就烧高香了。

      [0] |
    • 34楼
      2017-07-26 11:54 蒙面超人 只看ta
      引用@ein-gespenst 的话:按你这么说,牛津剑桥也不咋样啊。。。。有这么用个别专业去断定学校质量的吗?如果按你的方法去评判,很多国外大学也不合格啦。。。

      就是告诉你,别用出身说事。

      [0] |
    • 35楼
      2017-07-26 11:59 ein-gespenst 只看ta
      引用@蒙面超人 的话:呵呵,刚才是谁说的二本水平?燕大的教授是不咋样,等你能发个7.0的sci再来嘲笑也不迟,你要是能到这个水平就烧高香了。

      二本水平可是楼主说的。。。。

      [1] |
    • 36楼
      2017-07-26 12:02 蒙面超人 只看ta
      引用@ein-gespenst 的话:拜托,燕大的教授又怎样,天下教授多了去了,那位教授的论文,最高也就发在了sci7.0的期刊上,还是个冷门期刊。。。。你说能有多牛?

      等你什么时候也能拿到4个自然基金后再来嘲讽也不迟。

      [0] |
    • 37楼
      2017-07-26 12:05 王尼玛ii 只看ta
      引用@蒙面超人 的话:不管判决结果怎么样,借此机会,果壳的知名度可能会大一下,可能果壳会挽回一部分流失掉的用户,但是同时会加速失去一部分用户。但是,无论怎么样,都已经没有办法改变果壳持续走向消失的步伐..............

      要不让你陪葬?

      [0] |
    • 38楼
      2017-07-26 12:07 ein-gespenst 只看ta
      引用@蒙面超人 的话:等你什么时候也能拿到4个自然基金后再来嘲讽也不迟。

      拜托,我只是在对楼主抛出的谬论进行抨击而已,我发表评论,有问题吗。难道我批判冰箱有问题,我还得自己会制冷吗?按您的逻辑,那您也考完今年高考,上个985,拿个全省天文竞赛一等奖再跟我说话吧。八几年的高考我也不认哦。。

      [1] |
    • 39楼
      2017-07-26 12:10 keitaro 只看ta
      引用@蒙面超人 的话:怀疑登月这件事,可以看做是兴趣爱好,拓展思维等等,并没有坏处。有可能他想到了你想不到的地方,或者他掌握了你不了解的信息呢?做人要大度一点,允许别人有跟自己不一样的观点,即使这个观点你十分肯定的确认自己...

      对这种人大度,是对那些踏实努力的人残忍。自己不敢痛批这些蠢话蠢人蠢事,也别拦着别人批评它们。

      [1] |
    • 40楼
      2017-07-26 12:11 蒙面超人 只看ta
      引用@ein-gespenst 的话:拜托,我只是在对楼主抛出的谬论进行抨击而已,我发表评论,有问题吗。难道我批判冰箱有问题,我还得自己会制冷吗?按您的逻辑,那您也考完今年高考,上个985,拿个全省天文竞赛一等奖再跟我说话吧。八几年的高考...

      呵呵,你这不是抨击,只能算是辱骂和嘲讽,软弱无力,贻笑大方。老鲁早就说过,辱骂和恐吓绝不是战斗。

      [0] |
    • 41楼
      2017-07-26 12:12 蒙面超人 只看ta
      引用@ein-gespenst 的话:拜托,我只是在对楼主抛出的谬论进行抨击而已,我发表评论,有问题吗。难道我批判冰箱有问题,我还得自己会制冷吗?按您的逻辑,那您也考完今年高考,上个985,拿个全省天文竞赛一等奖再跟我说话吧。八几年的高考...

      抨击是要真材实料,你这种只会嘲讽出身的,只会被看不起。

      [0] |
    • 42楼
      2017-07-26 12:28 蒙面超人 只看ta
      引用@蒙面超人 的话:我的意思是,别用出身论英雄。有人嘲讽民科都是中学毕业、二本水平,但现在有个燕大的教授博导也是民科,于是又有人说他搞的不是本专业,所以我才说老爱的博士论文与相对论也没啥关系。不知道还会有人怎么说。

      所以只是站稳了立场而已,并不是什么李菊福的驳斥,不断的转移攻击点。嘛,是人总是有攻击点的。

      “民科都是傻逼,不管你有什么出身什么水平,都是傻逼,谁跟我辩论,我骂死谁”

      [0] |
    • 43楼
      2017-07-26 12:34 蒙面超人 只看ta
      引用@keitaro 的话:对这种人大度,是对那些踏实努力的人残忍。自己不敢痛批这些蠢话蠢人蠢事,也别拦着别人批评它们。

      你抓得住重点吗?他只是在业余时间弄一点自己喜欢的东西,并没有影响自己的本专业,也没有对学生误人子弟,怎么就罪大恶极到非要揪住不放痛批了?

      是不是人必须在所有方面做得让“你们”满意才可以?

      [0] |
    • 44楼
      2017-07-26 12:43 蒙面超人 只看ta
      引用@王尼玛ii 的话:要不让你陪葬?

      不用了,你全家都穿好寿衣,就不用我了。

      用户随着网站陪葬,我还不知道谁会傻到这个程度。

      [0] |
    • 45楼
      2017-07-26 13:25 疯疯兄 只看ta
      引用@蒙面超人 的话:你抓得住重点吗?他只是在业余时间弄一点自己喜欢的东西,并没有影响自己的本专业,也没有对学生误人子弟,怎么就罪大恶极到非要揪住不放痛批了?是不是人必须在所有方面做得让“你们”满意才可以?

      他要是好好的在学校教书搞研究也没人会说他,我们也没批评他上课上的不好啊,也没有怀疑他的专业水平,但是一个教地质的跳出来说推翻了相对论,结果给出来的论据高中生都不如,这个不能批?

      [0] |
    • 46楼
      2017-07-26 13:27 ein-gespenst 只看ta
      引用@疯疯兄 的话:他要是好好的在学校教书搞研究也没人会说他,我们也没批评他上课上的不好啊,也没有怀疑他的专业水平,但是一个教地质的跳出来说推翻了相对论,结果给出来的论据高中生都不如,这个不能批?

      算了。。。蒙面没人权的。。。

      来自ag亚游移动版
      [0] |
    • 47楼
      2017-07-26 13:41 蒙面超人 只看ta
      引用@疯疯兄 的话:他要是好好的在学校教书搞研究也没人会说他,我们也没批评他上课上的不好啊,也没有怀疑他的专业水平,但是一个教地质的跳出来说推翻了相对论,结果给出来的论据高中生都不如,这个不能批?

      错了就是错了,对了就是对了,想辩论就辩论,不想搭理就不搭理。

      为什么非要批?非要辱骂?非要公开的辱骂?

      我非常的不能理解。

      是不是在某方面有严重错误认识的人,都要打死才行?

      [0] |
    • 48楼
      2017-07-26 13:48 臭丽丽 只看ta
      引用@蒙面超人 的话:错了就是错了,对了就是对了,想辩论就辩论,不想搭理就不搭理。为什么非要批?非要辱骂?非要公开的辱骂?我非常的不能理解。是不是在某方面有严重错误认识的人,都要打死才行?

      现在是楼主认为这个世界有重大错误,这个世界的人都有重大错误,还不到把大家都打死的地步,也快了…

      来自ag亚游移动版
      [0] |
    • 49楼
      2017-07-26 13:51 蒙面超人 只看ta
      引用@臭丽丽 的话:现在是楼主认为这个世界有重大错误,这个世界的人都有重大错误,还不到把大家都打死的地步,也快了…

      所谓的“民科”也没有大骂正统科学吧,也只是说“你们不对”,而不是“你们是傻逼”吧。

      为啥正统科学就要用辱骂的方式回应?不能理解。

      [0] |
    • 50楼
      2017-07-26 13:57 keitaro 只看ta
      引用@蒙面超人 的话:错了就是错了,对了就是对了,想辩论就辩论,不想搭理就不搭理。为什么非要批?非要辱骂?非要公开的辱骂?我非常的不能理解。是不是在某方面有严重错误认识的人,都要打死才行?

      因为这些人也根本不能做到你说的『错了就是错了,对了就是对了,想辩论就辩论,不想搭理就不搭理』,而是无视他人的论述和观点以及正常人思考的逻辑,只顾说自己的那一套毫无逻辑和毫无价值的理论并把对方的『不想搭理』和沉默做为对自己有利的证据并宣布胜利,楼主就是典型。

      这种行为比辱骂更让人愤怒和恶心,连这种行为我们都受过了,还不能骂骂这些人『愚蠢』?

      对这样的人,我向来是不吝啬挖苦和直白鄙夷。他们应该庆幸网络发达,他们无需开设讲台就可以发表观点,而臭鸡蛋和烂西红柿却没法隔着屏幕扔到他们身上。

      至于『打死』是你说的,我只想骂得他们羞愧至死。在这里,你犯了『滑坡谬误』和『稻草人谬误』。

      [2] |

    小组最新帖子

    知识青年文艺范儿

    关于我们 加入果壳 媒体报道 帮助中心 果壳活凤凰娱乐时时彩平台韦斯特动 免责凤凰娱乐时时彩平台但是这一切结束得实在太快声明 联系我们 移动版 移动应用

    ?2017ag亚游    京icp证100430号    京网文[2015] 0609-239号    新凤凰娱乐时时彩平台但毫无疑问出发京零字东150005号     京公网安备11010502007133号

    违凤凰娱乐时时彩平台1012法和不良信息举报邮箱:jubao@guokr.com    举报电话:13488674940